编者按：在前几天记者对实创公司董事长孙威的采访中，孙威提到“实创的装修模式才是真正意义上第四代家装”，此番言论在网上甫一发表，就引起了业内的巨大反响。博洛尼营销推广总监林周勇公开反击……

博洛尼营销推广总监 林周勇

林周勇有话说！

众所周知，在业界内，林周勇和孙威也算得上“老相识”，然而，针对孙威“我们才是真正意义上的第四代家装”的言论，林周勇并没有给自己的老朋友面子。在向记者表达他的观点时，他的口气异常坚定，“博洛尼的第四代家装是系统化家装，强调审美至上、生活方式至上、服务至上、品质至上；而实创的288装修套餐模式是基于成本控制为前提的装修模式。所以谁是真正的第四代家装，一目了然！”

谁提出了“第四代家装”？

“谈到第四代家装，首先要明白第四代家装的定义！”林周勇的语气无奈中透着决然。

的确，争论谁是真正意义上的“第四代家装”，首先要弄明白一个概念——什么是第四代家装。

“第四代家装叫系统化整体家装，系统化是指装修过程中各个环节是一个有机整体，有序、科学、相互关联地统一在一起。”林周勇如是说。

而孙威针对第四代家装却另有一番见解，“我认为第四代家装其实就是种家居整体解决方案，而我们实创的套餐装修模式从主材到装修到装修后的客服一站负责到底，所以我们才是真正意义上的第四代家装！”

似乎博洛尼和实创在关于“第四代家装”的理解上互不相让。但“第四代家装”是如何在业界风生水起的呢？

2007年9月5日，在兰会所的一场行业讨论会上，博洛尼提出了“第四代家装”的概念。“第四代家装是针对国内马路游击队、小型装饰公司和集成家居三代传统模式设计缺乏体系、产品拼凑而导致风格不和谐而提出的。由于缺乏专业的产品生产实力，集成家居模式家装设计和产品设计二代购品牌者脱节，家装设计师在做方案时只能从公司固定中选择相对适合的产品，但这些产品设计理念不同、风格不同，很难相互匹配，而影响居室风格的统一效果。

而第四代家装从产品的设计到家具的设计，都会以材质、色料和风格为统一元素进行贯穿。而所有的元素都是围绕着客户生活方式为核心，提供给客户最大个性化的定制的整体家居。这一点从客户的角度上能够最大程度满足客户的个性化，同时又能提供给他们整个一条线索的全面的贯穿和实现。”

如此说来，博洛尼提出了第四代家装的概念，似乎博洛尼对“第四代家装”更有发言权。

谁有资格提出第四代家装？

我们似乎有必要确认一个现实，在家居业界，谁有资格提出这些概念？谁主导了中国家居业的发展？

中国的家居业已经发展了十几年，但发展依然不够充分，这几乎是人所共知的现状。在家居业界，伴随着新概念的推出总要引起各种争论也是不争的现实。“概念炒作说”、“提出概念方资格欠缺说”等各种非议此起彼伏。在家居业界是否有那么一个组织或者机构可以为中国家居业的发展指定好发展方向呢？.类似于装饰协会的组织能否担此大任呢？

孙威就认为“在这个行业内，不存在具有绝对指导意义的组织或者商家出台某种举措作为行业发展的标杆。真正起到标杆和引导作用的只有市场。”也就是说，孙威认为并不存在绝对的一方组织可以提出这样那样的概念去引领整个家居业的发展。

“概念炒作的核心是为了满足消费者的需求。”林周勇并不避讳“概念炒作”的话题，但对于概念炒作有他自己的看法。“只要能满足消费者的核心需求，消费者能认可某种概念，会为这种概念买单，那么这种概念就是成功的，就是有益于家居行业发展的。博洛尼愿意充当这样的角色，博洛尼有这样的实力，同时我们也愿意负起这样的责任。”

关于“第四代家装”这个概念，相关的行业组织是怎么看待的呢？

“我觉得第四代的出现是一个重要的趋势，它的特点就是把前三代的拼凑解决了。博洛尼的特点是以国际最先进的工艺和设计思维作为他的核心，从协会来讲对博洛尼这种思维我们非常赞赏，非常提倡。”北京建筑装饰协会会长贾中池如是说。从贾中池的话中我们不难看出，他是认可，甚至赞同博洛尼的类似举措的。而且北京建筑装饰协会也无意去充当概念提出方的这种角色。

“毕竟现如今是市场经济时代，国家的相关政策法规只会规范家具业的发展，而不会强制性的引导。”孙威的话可以说一语中地。

也就是说，在时下的家居业界，真正具备行业发展主导作用的正是那些大型的家居企业，而检验这一切的正是马克思所说的“看不见的那只手”。

不是结尾……

针对“第四代家装”——博洛尼在业界首先提出的概念，实创的孙威发出了“我们实创才是真正意义上的第四代家装”的呼声；博洛尼的林周勇当仁不让、据理力争。仔细考虑一下，这背后的玄机绝不是两位家居业界大佬口舌之争那么简单。相信，随着事态的发展，谁才是真正的“第四代家装”，肯定能随水落石出。只是，在“看不见的那只手”的操控下，博洛尼和实创能为中国的家居业界做出怎样的贡献是我们更愿意看到的精彩。